Thursday, 09 July 2009


  • 聆聽異見‧接納多元:我們被真實所挑戰------

    不少論者指出,回歸十年多,香港社會越趨分化,公共空間越趨單一。教會也深受影響,不少教會作為政府社會服務「承辦商」,對社會問題傾向選擇性詮釋。其表現往往是對道德議題高調處理,對政治則沉默不言,甚至與公民社會對立。筆者認為,當下一重要問題是欺騙(包括自欺和忘記身份)與忘記他者,真相和謊言混雜。

    放眼社會,言行分裂的例子比比皆是:聲稱集體負責,卻從不負責任的「高官問責制」;從行政長官、問責官員到建制派政黨都大談「民主」,但普選卻越推越遲;自稱先知先覺的財金官員卻無法制止雷曼迷債風波;聲稱發展與保育平衡的當局,卻限制公眾參與收地和發展計劃;聲稱維護股東利益的私有化行動出價卻越來越低;聲稱「至抵價」的超級市場貨品定價卻比平日更貴。凡此種種,不管有意欺騙或無意的混淆視聽、偷換概念,都叫人無法不懷疑言說者的真誠。更有甚者是謊言的內化滲透,譬如傳媒的自我審查,或對部份議題的扭曲報導;宗教團體和教會大量複製的意見書;以及鮮具批判性的種種愛國教育等。大體而言,這些言行分裂現象,都在不同程度損害社會的信任,並傾向以公眾利益名義消除異己,叫人忘記差異,與他者並自身疏離,成為香港社會一種新殖民經驗。

    以早前有關《家庭暴力條例》(《條例》)修訂的爭論為例,在主流媒體報導中,基督教群體給人一種印象:議題焦點是對「家庭」的理解。然而,當基督教群體就「家庭」定義熾熱地討論時,正反映大家都遺忘了具體獨特處境中的受苦者,把她/他們當作其知識系統裡的客體,非處境化地處理。/1/

    當部份基督教群體以「維護家庭」和保障人權為名,擴大戰線,模糊討論,同時又從最壞角度理解婦女和同志團體的動機,不但顯出其不真誠,更顯出其扭曲的「家庭」論述和願景。多年來,這聲稱「維護家庭」的群體,未嘗積極回應對家庭更不友善的經濟壓迫和歧視的人口政策。多年來,這些聲稱「維護家庭」的基督教群體,亦未嘗積極爭取保障家暴受害人,唯獨當《條例》修訂涉及同性伴侶關係時,這些群體卻對議題忽然熱烈關注。尤有甚者,有關群體只重覆指控同性戀破壞「傳統」家庭價值,引致離婚率上升和婚姻率下降,造成「家庭危機」,明顯是針對同性戀者的歧視行徑。這不單不合邏輯,更反映其願景如何狹隘地限於核心家庭模式,成為話語霸權,強化了單親家庭皆不快樂的刻板印象,成為排拒不同家庭形態,製造邊緣社群的暴力。/2/

    在忘記受苦者、不真誠的論述和扭曲的願景背後,更大問題是,上述群體的社會參與如何吻合於當權者的政治意圖:以極具煽動性手法動員,把社會參與集中於個人道德議題,拒絕多元討論、深入思辯和反省結構性社會問題,正符合新自由主義下香港社會的管治共識。若把上述群體及其路線相近的信徒議員一併觀察,不難得出一幅圖畫:教會不是為社會大眾發聲,而是為其本身政治利益;其言論行徑,某程度正鼓吹一元論述,排拒受苦者,漠視社會壓迫,陷於自欺欺人。

    也許,要對抗話語霸權,謊言與自欺,最重要不是言說「教會應當如何」,而是聆聽更多他者的經驗,揭穿謊言。就家庭願景而言,真正的「家庭夢」,是讓社會上被排擠的人得到關愛和自尊。不是排他,而是接納。不是家長式管治或層級霸權,而是從聆聽開始,讓每個成員成為自己,讓不同人能彼此團結、互有獨特貢獻。

    聆聽異見、接納多元,背後是對自身可能存在暴力的警覺。在基督信仰中,十字架正揭示人類不能自拔的暴力狀況:為求自保,不惜屈枉無辜,互相壓迫殘害。由此,記念基督的群體,對這困局應有警惕。在上主面前,我們都被真實所挑戰;我們嘗試做見證人,卻不是代言人。

    ________________
    /1/事實上,家庭暴力受害人有其獨殊處境,反映了社會經濟問題和性別權力不平衡。進一步言,有研究指出,同性伴侶面對暴力的比率較異性伴侶更高。被親密和信任的人暴力對待,在傳統觀念綑綁下,受害人往往不敢張揚,以致暴力事件重複加劇發生。然而,即使受害人願意求助,但社會普遍缺乏性別意識,認為家暴只是私事,故不少前線人員如社工及警察在處理家暴時亦未能及時洞察處境,讓問題不斷惡化。這種對受苦者的視而不見,不單是社會也是教會問題。從女性主義角度看,不少教會教導只強化男尊女卑意識,又強烈反對離婚,以致教牧處理家暴時傾向勸導和解,未能及時敏銳受害女性的人身安全。有關《條例》的制訂和修訂,正是社會在連串嚴重家暴事件後對受害人獨特處境的醒覺,在刑事條例保護不足下的民事補償。

    /2/事實上,對在家暴威脅下的受害人來說,離婚不是危機而是釋放。此外,婚姻、同住和家庭關係實在是不同概念,社會應寬容對待不同家庭關係形式。參杜振豪:〈維護家庭維護什麼?〉,《明報》2008年8月7日A24版及〈家庭關係與同住是兩個概念:與張達明再議家暴條例〉,《星島日報》2009年1月14日B13版。

     

Sunday, 28 June 2009


  • 臨危受命......[正文]:

    臨危受命,頂替因傷缺陣的關教授,讓我有這最後機會穿神學院校服在教會講台講道。同行是神學院第一年室友兼摯友Henry、以及其漂亮太太Gigi,並半歲多小女兒Lucy!這樣溫馨的組合,算是為我神學生涯劃上完美句號。雖然我目前身份十分「後殖民」—「又係學生、又唔係學生」:完成了畢業論文,但未畢業,因為尚有11學分要完成,暑期後仍然要上學,但心理上,對學業又已無心戀戰,對新學年也沒甚麼期待。向前看,想著是教會群體,是如何面對實踐處境的挑戰。

    在廣源堂得到謝會吏的熱情接待,看見新修葺的活動室與禮堂、看著他兩個孩子以及其他小朋友,自動自覺,為兒童聚會搬搬抬抬,讓我希奇,感受不一樣的活力。聚會完結前,有牧禱時間,會吏點名為有需要弟兄姊妹代禱,體現關懷。會吏說,有時候他們更會分組為新朋友禱告。

    這次講道依足教會經課,題目為「蒙福的信心」,看見哥林多後書一段經文,二話不話便採用了。無他,哥林多書信正是我畢業論文的研究範圍,特別其中關合一和建立互助網的探討,足以讓我節省很多釋經工夫。然而,好戲在後頭,當我面對現今處境,嘗試想像和體會弟兄姊妹掙扎時,便發現要帶出經文十分簡單、基本的應用,原來絕不容易。無論如何,自問盡了力,避免空談,避免長氣,仍在嘗試把握節奏和適當地流露情感。

    Henry兄的分享,則毫無疑問是令人感動的。他真誠地說故事,展現一種邁向他者的靈性,不高調、不作假,到肉又深刻。崇拜後我們一起用膳,談到女協的歷史回顧,他竟引用港產舊片《廟街十二少》開場一段做比喻,令人捧腹!我是這樣相信:像我們這樣愛看港產舊片、看連環圖、聽尹光的信徒,其實最有資源做本土神學反省和實踐,因為我們都深愛這些made in Hong Kong、反映我們小市民掙扎的通俗文化。在自主與不自主之間,我們目光如斗,但總沒有放棄生活,也不用美化甚麼,滿咀說漂亮的話來欺騙天下人。

    面對這時代,仍是那一句:「我要聽真話,不要假和諧!」正如潘霍華(Dietrich Bonhoeffer)所言,真話不是可以被驗證或否證的陳述,而是符應實在,對得住生命裡不同關係和處境的說話(與行動)。



    講道:蒙福的信心
    李嘉文弟兄(香港中文大學崇基學院神學院學生)
    日期:2009-6-28(神學主日)
    地點:循道衛理聯合教會廣源堂
    經文:林後8:1-15

    (1/3)


    (2/3)


    (3/3)


    神學主日分享
    Henry劉建安弟兄(香港中文大學崇基學院神學院學生)



Saturday, 27 June 2009


  • 不務正業:最新創作

    方舟 x 網絡神獸草泥馬 x 河蟹(三個戴表),期望在七一與各位大朋友、小朋友見面!

    71_ark_banner_final

    恐懼異見、恐懼批判思考、獨尊一言堂的朋友,願你們平安!(約20:19)

    正如公元一世紀的基督信仰群體,我們相信:追求「真理」/1/的朋友,不會害怕不同意見的真心話。無辜者的十字架,不能被河蟹掉。

    反對文字獄,釋放劉曉波!

    _____________________
    /1/ aletheia; NRSV, truth。參約1:18; 14:6; 以及18章,兩個「國度」的相遇 (鍾志邦語,氏著:《約翰福音》,卷下,天道聖經註釋,248-316)。